카테고리 없음

철학적 질문 11, 원인이 되는 사례

철학사 2022. 4. 22. 23:45

휴메안은 규칙적인 규칙성을 인정해야 하고, 따라서 인과 관계는 원인이 되는 사례가 적을 가능성이 높입니다. A다음에 B가 뒤따르는 경우가 많을수록 A가 B의 원인이라고 생각하기 때문에 이는 역설적으로 보입니다. 이 문제에 대한 극단적인 설명이 있습니다. A의 인스턴스가 하나뿐이라면 어떻게 될까요? 예를 들어, 두개의 사건만 포함하는 우주가 있다고 가정해 봅시다. 자 이제 질문은 ‘빅뱅이 플래시의 원인이 되었는가?’입니다. 일정한 연결 계정을 사용하면”예”라고 대답해야 할 것 같습니다. 모든 경우에 있어서 그 다음은 섬광이었습니다. 하지만 저희는 아직도 그것이 단순한 우연의 일치일 수 있다고 말할지도 모릅니다. 흄이 이런 종류의 반대에 대한 대답을 가지고 있다는 것은 공평하게 덧붙여야 합니다. 창조 행위에서 신이 우주의 존재를 일으킬 수 있었는지에 대해 논의하면서, 그는 이것이 인과 관계로 간주될 수 없다고 주장합니다. 그 이유는 이것이 전적으로 독특한 사건이기 때문인가? 불규칙하게 한번만 발생합니까? 그리고 그는 우리가 원인에 대한 생각을 형성하게 만드는 것은 반복이라고 주장합니다. 그래서 흄이 하느님이 우주를 창조했다고 믿게 하려면, 그가 여러번 그렇게 하는 것을 보고 싶어 할 거에요. 흄은 정확히 몇번이 충분한지 말하지 않습니다. 그러나 일반적인 생각은 우리가 보는 것보다 더 많은 인과 관계가 발생했다는 것을 설득해야 한다는 것입니다. 우리가 목격할 수 있는 사례가 더 적어요 그것은 상식에 입각한 그의 입장에서의 판단처럼 보입니다.
우리는 이제 휴메안의 규칙적인 관점 대신에 기초를 가지고 있습니다. 좀 더 자세한 사항이 추가될 예정입니다. 저희는 한가지가 다른 것을 야기시킨다고 말하기 위해 필요한 모든 것이 아니라는 것을 알게 될 것입니다. 하지만 규칙적인 것은 원인에 대한 개념의 중요한 부분입니다. 그리고 우리가 주로 상관 관계를 찾고 있다는 것은 인정되어야 합니다. 임상 실험에서 특정 약물을 복용할 때 질병의 회복률이 증가한다고 나타난다면, 그렇지 않은가?그것은 우리가 어떤 인과 관계가 작용하고 있다고 생각하기에 충분한가? 과학계에서 일하는 분들은 때때로 과학이 있는지 없는지에 대한 질문을 회피합니다. 그 상관 뒤의 인과 관계 아마도 이것은 이것의 배후에 있는 형이상학의 의심 그 이상입니다. 아마도 상관 관계가 있다는 견해도 있을 것입니다. 규칙을 만들어 내면서 그 뒤에 숨어 있는 어떤 것도 기대해서는 안 됩니다. 그러나 저희는 처리해야 할 다른 문제들과 더 매력적으로 보일 수 있는 인과 관계의 이론들이 있다는 것을 알게 될 것입니다. 흄은 우리의 인과 관계에 대해 단순한 상관 관계 이상의 것이 있다는 것을 깨달았습니다. 두가지 현상이 정기적으로 결합되었습니다는 사실만으로는 원인을 파악하기에 충분하지 않습니다. 예를 들어, 아이가 태어날 때마다, 저희는 그것이 보통 성관계 후에 수정되는 난자와 관련이 있다는 것을 압니다. 하지만 아이의 출생은 성교를 유발하지 않았습니다. 그것은 잘못된 방향으로 돌아가게 합니다. 두개의 아이디어가 더 관련되어 있다고 흄은 생각했습니다. 지속적인 결합 외에도, 흄은 원인에 대한 우리의 개념이 일시적인 우선 순위와 개념을 포함하고 있다고 생각했습니다. 시간 우선 순위란 원인이 그 효과보다 먼저 발생해야 한다는 것을 의미합니다. 인과 관계는 원인과 결과가 서로 인접한 곳에 있어야 한다는 것을 의미합니다. 명분을 위한 일시적 우선 순위와 조건이 모두 필요하다는 발상에는 직관적인 호소가 있습니다. 하지만 저희는 도전 받을 수 있을 뿐만 아니라 두가지 조건이 긴장 상태에 있다는 것을 알게 될 것입니다. 하나는 다른 하나를 위태롭게 합니다. 저희는 흄의 인과 관계에 대한 설명이 경험 주의적 인식론의 맥락에서 일어난다는 것을 명심해야 합니다. 그의 관심사는 우리의 원인에 대한 생각이 무엇이고 어디서 왔느냐 하는 것입니다. 만일 우리가 어떤 아이디어를 얻은 독창적인 느낌이나 일련의 그러한 인상을 보여 줄 수 없다면, 그는 그것이 불법이며 거절당해야 한다고 생각합니다. 이것은 철학적 해석에 관한 온갖 의문을 불러일으키는데, 그것은 우리가 우리 자신의 경험 외에 다른 것을 알 수 있는가 하는 것입니다. 하지만 인과 관계에 대해 물어야 할 중요한 형이상학적 질문들도 있는데, 그것은 우리의 인과 관계에 대한 질문만이 아닙니다.