카테고리 없음

철학적 질문 14, 시간적 우선 순위 주장

철학사 2022. 4. 22. 23:45

누군가는 그 예가 흄의 시간적 우선 순위 주장을 뒷받침한다고 생각할 것입니다. 하지만 그렇습니까? 만약 두개의 공이 충돌하고 하나가 다른 공을 움직이게 하면, 인과 관계는 언제 발생하는가? 흄은 그 예를 다음과 같이 설명할 것입니다. 먼저 큐 볼이 테이블을 따라 굴러갑니다. 두번째, 두개의 공이 닿습니다. 세번째로, 물체 공은 충돌 지점에서 멀어집니다. 만약 우리가 큐 볼의 회전 원인과 그 효과를 사물 공의 회전이라고 생각한다면, 그것은 그 효과 앞에 있는 흄의 주장을 뒷받침하는 것처럼 보입니다. 하지만 이것이 이 사건을 이해하는 올바른 방법일까요? 큐 볼이 개체 볼과 만날 때까지 인과 관계가 없습니다. 저희는 그것이 충돌할 때까지 언제든지 우리의 손으로 큐 볼을 멈출 수 있고 그것이 그 물체 공에 전혀 영향을 미치지 않기 때문에 이것을 알고 있습니다. 그들이 접촉하고 나서야 그 물체의 공에 관해 어떤 인과 관계가 발생합니다. 저희는 흄의 다른 원리를 통해 이것을 알고 있습니다. 큐 볼은 멀리 있는 물체 볼에 영향을 미칠 수 없기 때문에 충돌 전에 볼이 굴러가는 것은 다소 무관한 것이 됩니다. 그것은 어떻게 큐 볼이 충돌 지점에 도달했는지에 대한 이야기입니다. 인과 관계 상태는 인과 관계가 인과 관계에 접촉하면서 발생한다는 것을 말해 줍니다. 그리고 이것이 특정한 순간에 또는 약간 더 긴 시간에 일어나는 것을 고려하면, 그것은 원인이 영향 이전에 발생할 수 없다는 것을 암시합니다. 따라서 일시적 우선 순위와 조건의 인과 관계에 대한 요구는 긴장 상태에 있는 것으로 보입니다. 그 주장은 그 원인이 그 영향보다 먼저 발생해야 한다는 직관에 도전하기에 충분해 보이지만, 영향이 발생해야 한다는 견해와 관련하여 유사한 주장을 펼칠 수 있습니다. 그 원인으로 일단 물체 공이 움직이기 시작하면, 누군가가 손으로 공을 멈추고 움직임을 방해할 수 있습니다. 하지만 그것이 큐 볼이 무언가를 하도록 야기하지 않았다는 것을 의미하지는 않습니다. 실제로, 큐 볼의 행동과 관련된 인과 관계는 일단 두 볼이 끝나면 끝나고 끝나는 것처럼 보입니다. 큐 볼은 다른 시간에 다시 충돌할 때까지 멀리 떨어진 물체 볼에 영향을 미치지 않습니다. 그것이 달아난 후에 일어나는 일은 큐 볼이 그것을 움직이게 만든 후에 일어나는 일에 대한 이야기입니다. 즉, 큐 볼과 개체 볼 사이의 인과 관계가 서로 접촉하고 있을 때 발생하며, 모멘텀이 서로 전달되고 있다는 것을 의미합니다. 그것은 그들이 만나기 전이나 그들이 헤어진 후에 조건의 요구에 따라 일어날 수 없습니다.
앞서 말한 논의는 원인이 결과보다 앞서야 한다는 흄의 주장에 대한 도전입니다. 흄은 이것이 원인에 대한 개념의 일부라고 생각하는 것 같았습니다. 하지만, 만약 그가 틀렸다면, 저희는 대신 무엇을 말할 수 있을까요? 당구장의 경우에 제안되는 선택은 원인과 결과가 동시에 발생한다는 것입니다. 이것은 우리가 Hume의 다른 헌신과 지속성을 유지할 수 있게 해 줄 것입니다. 흄을 따르는 철학자인 임마누엘 칸트는 동시 인과 관계의 개념을 믿을 만한 것으로 생각했습니다. 그의 예는 쿠션에 놓여 있는 공이 관련된 것으로, 쿠션이 거기 있을 때마다 변형되고, 쿠션이 제거되면 그렇게 하는 것을 멈출 것입니다. 공은 그 효과가 발생하는 것과 정확히 같은 시간 간격으로 쿠션에 작용합니다. 당구공의 예는 이것과 그리 비슷하지 않습니다. 공은 잠시도 닿지 않습니다. 그것들은 완벽하게 단단하지 않기 때문에, 짧은 시간 동안 만지고, 그 사이에 그들은 서로의 몸 속으로 약간 변형된 다음에 날아가 버립니다. 이것은 추진력이 한곳에서 다른 곳으로 전달될 때입니다. 아니면 카드 놀이의 집을 생각해 보세요. 두장의 카드가 서로 기대어 져 있고, 동시에 다른 카드를 위로 유지합니다. 둘 중 하나를 제거하면 다른 하나는 넘어집니다. 이 모델에 따라 다른 사례를 검토할 수 있습니다.
일시적 우선 순위의 명백한 예는 설탕이 용해(영향) 하기 전에 액체에 놓인다는 것입니다. 하지만 저희는 당구공의 경우 충격 지점으로 큐 볼이 굴러가는 것이 원인이 아니라 어떻게 공이 충격 지점에 도달했는지에 대한 이야기라고 말했습니다. 비슷하게, 예를 들어, 누군가의 손에 각설탕이 들어 있는 동안, 어떤 분해도 일어나지 않습니다. 설탕 용해와 관련된 인과 관계는 설탕이 차 안에 있을 때만 발생합니다. 컵에 넣어 둔 누군가가 어떻게 그것이 거기에 도착했는지 설명해 줍니다. 그것은 실제로 분해되는 원인이 아닙니다.