카테고리 없음

철학적 질문 23, 상관 관계 검정

철학사 2022. 4. 26. 22:07

문제는 상대적 실체에 대한 허구 주의자들의 설명이 그들에게 매우 현실적인 인과 관계를 고칠 수 있는 형이상학적 영향력을 충분히 남겨 주지 않는다는 것입니다. 아마도, 그렇다면, 저희는 좀 더 실질적인 설명을 찾을 수 있을 것입니다. 데이비드 루이스는 비록 대가가 있지만 그런 계좌를 제공합니다. 그는 우리 세계에서 타협적인 것은 다른 세계에서도 사실에 입각한 것이라고 말합니다. 우리의 세계에는 서 있는 엘크가 있었고 기차는 늦게 왔지만, 우리의 세상과 매우 비슷한 또 다른 세계가 있습니다. 기차를 가로막는 엘크가 없다는 것을 제외하고는 이 다른 모든 점에서 우리의 것과 비슷합니다. 이러한 세계에서, 루이스는 기차가 제 시간에 운행된다고 주장합니다. 선에 엘크가 없었다면 기차는 제 시간에 달릴 수 있었을 것이고, 다른 모든 면에서 엘렉터를 제외하고 우리와 가능한 비슷한 세상이 있어야 합니다. 그리고 그 세계에서 기차는 지연되지 않습니다. 이 다른 세계는 엘크가 없는 것과 마찬가지로 가능한 한 많은 자연의 법칙과 사실을 가지고 있습니다. 저희는 우리 세계에도 곰이 있다는 것과 같이 사실이 아닌 어떤 추가적인 진실도 가정할 수 없습니다. 이렇게 주어진 이론에 따르면, 저희는 엘크가 없으면 기차를 가로막는 다른 아무것도 없다는 것을 알 수 있습니다. 루이스는 이 타협적인 진실을 실질적으로 만들었습니다. 사실, 그것들은 모두 그들이 위치한 세계와 관련된 실제적인 진실입니다. 이것은 위조 주의자들의 상대적인 공간에 대한 해석에 대한 걱정을 덜어줍니다. 하지만 그것은 또 다른 걱정을 만들어 냅니다. 루이스의 이론 버전이 제대로 작동하려면, 다른 세계(가능한 각각의 상황에 하나씩)콘크리트가 넓어야 하고, 각각은 우리처럼 현실적이어야 합니다. 루이스는 이 세상이 완전한 의미에서 진짜여야 한다는 것에 단호합니다. 저희는 이미 그 이유를 알고 있습니다. 그들은 해야 할 상당한 일이 있습니다. 하지만 많은 분들은 다른 많은 현실 세계의 이러한 현실을 온 힘의 낭비로 보고 있습니다. 저희는 그러한 세상이 없다고 확실히 말할 수 없습니다. 그리고 이것에 대한 이유는 세상이 특별하게 서로 단절되어 있기 때문입니다. 세계 사이에는 상호 작용이 없기 때문에 저희는 세계의 존재를 실증적으로 확인할 수 없습니다. 그럼에도 불구하고 이것은 우리가 받아들이기에는 너무 비용이 많이 들고 직관에 어긋난다고 생각될 수도 있습니다.
하지만 철학자들이 그들의 상상력에 너무 도취되기 전에, 우리가 반대가 사실인지 아닌지 시험해 볼 수 있는 간단한 생각은 어떨까? 단지 지구적인 가정이 사실인 다른 가능한 세계를 고려하는 것 대신에, 만약 우리가 우리의 세계에서 그것을 사실로 만들고 무슨 일이 일어나는지 본다면 어떨까요? 무엇이 원인인지 이해하고 싶다면 우리가 수행할 수 있는 간단하고 실용적인 테스트가 분명히 있을 것입니다. 저희는 세계를 개입시키고 조종할 수 있습니다. 카드가 들어 있는 홈이 보이고 맨 아래에 있는 카드가 위에 있는 일부 카드를 들고 있다고 가정합니다. 그런 다음 카드가 없다면 카드 위에 있는 나머지는 굴러 떨어질 것이라고 생각할 수 있는데, 이것은 인과 관계를 나타내는 것입니다. 당신은 단지 이러한 타협적인 의존성이 있다고 믿을 수도 있지만 물론 당신은 바닥의 카드를 제거하고 나머지가 정말로 떨어지는지 볼 수 있습니다. 물론, 누군가는 이것을 하지 않는 것을 선호할 수도 있습니다. 이 인과 관계를 시험하는 것 또한 그것을 파괴하는 것으로 보입니다. 그러나 훨씬 더 생산적으로 보이는 대안을 시험하는 비슷한 사례가 있습니다. 새로운 약이 발명되었습니다고 가정해 봅시다. 그리고 저희는 그것이 특정 질병에 긍정적인 인과 관계를 가지고 있는지 알고 싶습니다. 어떻게 알아내죠? 의학계는 루이스의 콘크리트 다른 세계의 콘크리트 내부에 존재하는 종양학적인 짐이 없는 것처럼 현저하게 보이는 표준적인 테스트에 착수했습니다. 시험은 무작위 방식의 통제 시험(RCT)입니다. 시험 대상은 시험을 위해 선택된 다음 무작위로 두 그룹으로 나눈입니다. 만약 그 수치가 충분히 크고 부서가 정말 무작위라면, 이 그룹들은 꽤 비슷해야 합니다. 첫번째 그룹에게 실험 약이 주어졌고, 저희는 그것을 치료 집단이라고 부릅니다. 다른 그룹에게는 알려지지 않은 위약이 투여되었습니다. 그러한 시도의 한가지 가능한 결과는 치료 그룹의 회복율이 위약 그룹의 회복율보다 낫다는 것입니다. 이것은 우리가 인과 관계에 대한 주장을 하고 싶을 때입니다.