분류 전체보기 24

철학적 질문 14, 시간적 우선 순위 주장

누군가는 그 예가 흄의 시간적 우선 순위 주장을 뒷받침한다고 생각할 것입니다. 하지만 그렇습니까? 만약 두개의 공이 충돌하고 하나가 다른 공을 움직이게 하면, 인과 관계는 언제 발생하는가? 흄은 그 예를 다음과 같이 설명할 것입니다. 먼저 큐 볼이 테이블을 따라 굴러갑니다. 두번째, 두개의 공이 닿습니다. 세번째로, 물체 공은 충돌 지점에서 멀어집니다. 만약 우리가 큐 볼의 회전 원인과 그 효과를 사물 공의 회전이라고 생각한다면, 그것은 그 효과 앞에 있는 흄의 주장을 뒷받침하는 것처럼 보입니다. 하지만 이것이 이 사건을 이해하는 올바른 방법일까요? 큐 볼이 개체 볼과 만날 때까지 인과 관계가 없습니다. 저희는 그것이 충돌할 때까지 언제든지 우리의 손으로 큐 볼을 멈출 수 있고 그것이 그 물체 공에 전혀..

카테고리 없음 2022.04.22

철학적 질문 13, 적재 적소, 동시성

영국과의 경기에서 노르웨이의 경기가 빛을 발한 것은? 흄은 이것에 대한 답을 가지고 있습니다. 저희는 인과 관계가 먼 거리에서 발생하지 않는다고 생각합니다. 어떤 경우에도 즉시 일어나지 않습니다. 거친 성냥에 부딪혀 불이 켜지는 원인은 조명과 같은 장소에 있어야 합니다. 마찬가지로, 한 당구공이 다른 당구공을 움직이려면, 그것은 그것을 만져야 합니다. 그것은 공이 움직일 수 있는 다음 장소를 차지해야 합니다. 그리고 누군가 박테리아로부터 아프게 되려면, 그 박테리아는 그들과 접촉해야만 합니다. 누군가를 만지지 않고는 목을 조를 수 없고, 먼 곳에서 음식을 먹으면 안 됩니다. 하나가 다른 하나로 이어집니다. 누군가는 흄의 의무 원칙에 대한 쉬운 대항책이 있다고 생각할지도 모릅니다. 적어도 멀리서 약간의 행..

카테고리 없음 2022.04.22

철학적 질문 11, 원인이 되는 사례

휴메안은 규칙적인 규칙성을 인정해야 하고, 따라서 인과 관계는 원인이 되는 사례가 적을 가능성이 높입니다. A다음에 B가 뒤따르는 경우가 많을수록 A가 B의 원인이라고 생각하기 때문에 이는 역설적으로 보입니다. 이 문제에 대한 극단적인 설명이 있습니다. A의 인스턴스가 하나뿐이라면 어떻게 될까요? 예를 들어, 두개의 사건만 포함하는 우주가 있다고 가정해 봅시다. 자 이제 질문은 ‘빅뱅이 플래시의 원인이 되었는가?’입니다. 일정한 연결 계정을 사용하면”예”라고 대답해야 할 것 같습니다. 모든 경우에 있어서 그 다음은 섬광이었습니다. 하지만 저희는 아직도 그것이 단순한 우연의 일치일 수 있다고 말할지도 모릅니다. 흄이 이런 종류의 반대에 대한 대답을 가지고 있다는 것은 공평하게 덧붙여야 합니다. 창조 행위에..

카테고리 없음 2022.04.22

철학적 질문 12, 일치 원인 효과

무엇이 시간적 우선 순위에 대해 그렇게 호소하는가? 우리의 경험은 우리에게 원인이 먼저 오고, 그 후 얼마간은 영향을 미친다는 것을 보여 주는 것 같습니다. 성냥은 처음에는 불이 붙고, 그 다음에는 약이 켜지고, 그 다음에는 두통이 생깁니다. 명예 훼손은 처음에는 만들어지고, 평판은 손상됩니다. 설탕은 차에 넣어 녹는입니다. 아이비는 느슨해지고 그리고 나서 그 구조물은 훨씬 나중에 무너집니다. 그리고 이것으로부터, 저희는 사건들의 시간 순서를 이용하여 규칙적으로 원인과 결과를 구별할 수 있습니다. 우리가 행복한 사람들이 친절한 경향이 있다는 것을 발견했다고 가정해 봅시다. 행복과 친근감 사이에는 상관 관계가 있습니다. 저희는 이 두 요소 사이에 인과 관계가 있다고 결정할 수 있습니다. 하지만 어떤 원인과..

카테고리 없음 2022.04.22

철학적 질문 10, 단일 주의적 설명

천년이 지나서야 그래서 일반적으로 A는 B를 다른 많은 사건들과 비교해서만 유발합니다. 때때로 이러한 관계적 관점과 인과 관계가 있는 단일 주의적 설명 사이에 구별이 도출됩니다. 단일 주의자는 날짜가 지정된 개별 사건 사이의 인과 관계를 찾고 있습니다. 목요일 정오에 그의 손에 박수를 치는 것은 두드러진 소리를 냅니다. 싱가폴인들은 우리가 이 두 사건을 제외한 모든 것을 무시할 수 있다고 생각합니다. 만약 우리가 알고 싶은 것은 한 사건이 다른 사건을 야기시켰느냐 하는 것입니다. 대조적으로, 헝가리인들은 효과적으로 그들의 이론의 필수적인 부분으로서, 그 순서가 포괄 법의 한 예일 때만 다른 것을 야기시킨다고 주장하고 있습니다. 제인의 경우를 위해 음식물이 영양을 공급하거나 음식 소비가 항상 영양을 공급하..

카테고리 없음 2022.04.22

철학적 질문 9, 규칙의 요약이나 체계화

수학은 화려할 수 있지만, 기본적인 생각은 자연의 법칙은 단지 세계에서 일어나는 규칙의 요약이나 체계화일 뿐이라는 것입니다. 계좌는 무엇이 무엇을 야기시키는지에 대한 우리의 현재 믿음에 대한 설명으로 그럴듯하게 여겨질지도 모릅니다. 저희는 아마도 두통을 앓고 있는 사람들이 파라세타멜을 먹고 나면 곧 기분이 나아지는 많은 경우를 보았을 것입니다. 그리고 이것이 우리로 하여금 그 규칙에 기초하여, 파라세타멜이 두통을 치료한다고 생각하게 할 수도 있습니다. 하지만 두통이 있는 휴머맨은 어떻게 해야 할까요? 그들은 그 알약을 먹어야 할까요? 흄은 인간이 특정한 방식으로 생각하는 것을 받아들입니다. 우리의 마음은 사고의 습관을 형성하고, 다른 사람들(그리고 이전의 경우에 우리 자신)이 알약을 먹음으로써 나아진 것..

카테고리 없음 2022.04.22

철학적 질문 8, 헝가리인들의 두통

모자이크는 유사점이지만 유용합니다. 사람들에 따르면, 타일의 종류 대신에, 세상은 사건의 종류로 구성되어 있습니다. 인과 관계에 대한 우리의 믿음은 자연에서 그러한 패턴을 발견함으로써 결정됩니다. 유사성은 그것의 뚜렷한 비대칭성과 같은 인과 관계의 특정 특징을 밝게 할 수 있습니다. 인과 관계의 비대칭성을 보면 A는 B를 유발하지만 B는 A와 B가 A를 유발하지 않는다는 것을 의미합니다. 그래서 성냥을 켜는 것은 그것을 빛으로 만드는 것이지, 그 반대로 불이 나게 하는 것은 아닙니다. Humean에게 이것은 단지 A는 항상 B를 따르지만 B는 항상 A를 따르지 않는다는 것을 의미합니다. 모자이크가 보여 주듯이, 이것은 완벽하게 가능합니다. 저희는 파란 색 타일이 있을 때마다 옆에 빨간 색 타일이 있다고 ..

카테고리 없음 2022.04.22

철학적 질문 7, 경험 주의 철학자들

어떻게 흄이 이런 식으로 상식에 어긋날 수 있습니까? 그는 무슨 생각을 했을까요? 그는 위대한 경험 주의 철학자들 중 한 사람이었고, 경험 주의자들은 감각의 증거로 돌아가는 것이 중요하다고 생각했습니다. 특히 흄은 우리의 생각과 개념이 무엇인지 이해하기 위해서는 그것들이 유래된 원래 경험들을 상담해야 한다고 생각했습니다. 하지만 상식의 전제를 제쳐 두면, 우리의 경험은 오직 한가지가 다른 것을 따른다는 것을 보여 줍니다;한가지가 다른 것과 연결되거나, 그것을 만들거나, 일어났습니다. 그 사건의 예는 인과 관계의 원인은 당구대에서 발견될 수 있다고 흄은 말했습니다. 공 한개가 다른 쪽으로 움직이면, 그들은 다른 쪽으로 움직이고, 두번째 공은, 이전에 정지해 있던, 그 다음에 다른 쪽으로 움직인입니다. 저희..

카테고리 없음 2022.04.22

철학적 질문 6,

논리는 우리가 믿는 다른 모든 것의 중심이기 때문입니다. 만약 그것이 충돌한다면, 저희는 항상 먼저 더 지엽적인 믿음을 희생하려고 노력할 것입니다. 저희는 인과 관계에 대한 믿음이 매우 중요하다고 주장합니다. 욕은 아주 중요합니다. 그것이 다른 것들과 조심스럽게 연결되지 않는 한 어떤 일도 일어나지 않을 것입니다. 참수당하는 것도 마다하지 않겠지만 그것이 죽음, 고통, 불편함 등의 원인이기 때문입니다. 변호사들이 손해 배상을 청구한다는 것은 손해가 발생한 것을 전제로 하고 있습니다. 약이 발견할 가치가 있다는 것은 건강에 대한 잠재적인 원인이라는 전제 하에 이루어진 것입니다. 그리고 지구가 태양 주위를 돈다는 것은 지구가 우리에게 중력을 가지고 있다는 것에 의해 결정됩니다. 인과 관계가 없다면, 우리 우..

카테고리 없음 2022.04.19

철학적 질문 5, 인과 관계의 방향성

방정식은 왼쪽에서 오른쪽으로 또는 오른쪽에서 왼쪽으로 읽을 수 있습니다. 다른 말로 하면, 인과 관계의 방향성은 과학적인 공식에서 그것은 반대 방향으로 쉽게 흐를 수 있기 때문에 세상의 특징이 아닙니다. 그러므로 원칙적으로 창문을 깨는 것이 바위를 던지게 하지 못하는 이유는 없습니다. 이것은 물리학의 수학적 관점에서 보면 문제가 되지 않을 것입니다. 그러므로 세계의 인과 개념화는 무지하고 대표적인 것이며, 유명한 구절에서 러셀은 이렇게 말한다 Phers는 과거 시대의 유물로, 군주국처럼 살아 남아 있지만, 그것이 해를 끼치지 않는다고 잘못 판단했기 때문입니다.’ 러셀의 견해는 여전히 철학의 일부 지지자들을 가지고 있지만 왜 그것이 승리하지 않았는가? 저희는 여전히 항상 인과 관계의 개념을 사용하고 있으며..

카테고리 없음 2022.04.19